По вопросам обучения: ник в скайпе nexxice
Группа в контакте
Лучшие дебюты за белых для начинающих
Шахматы для начинающих. Конфликты в дебюте.
Лучшие дебюты на е4
Основы дебюта. О чём не пишут в книгах?
Лучшие закрытые дебюты
Испанская для любителей
Испанская партия. Варианты, которые не пишут в книгах
Испанская партия простым языком
Вариант Берда. Испанская партия
Защита Коцио. Испанская партия
Испанская партия. Вариант Чигорина.
Таль — Найдорф. Вариант Найдорфа
Защита Грюнфельда. Стратегические приёмы
Сицилианская защита. Атака на короля.
3 эндшпиля которые должен знать каждый
Карлсен — Накамура. Ошибаются ли чемпионы?
Староиндийская защита. Стратегия Миттельшпиля.
Вариант Паульсена. Структура Мароци.
Английское начало и ускоренный дракон
15-летний Андрей Есипенко побеждает Сергея Карякина
Другие видео
Подписаться на канал
Так что играть на d4?
В Защите двух коней,вместо Ка5, мне нравилось играть более острые продолжения,-
это 5 … b5!? (Вариант Ульвестада) и Kd4!?.(Вариант Фритца).
На уровне 2 -1 разрядов,то что доктор прописал.
Отлично!
С третьим местом не очень согласен. Я сам с уважением отношусь к варианту Чигорина (2. … Фе2) и за белых с удовольствием бы его пробовал, но, играя очень много французскую за чёрных, сам с Чигориным не сталкивался. Его действительно часто белые играют??
А чем плоха староиндийка за черных или мне показалось, что вы её обидели?
Все хорошо изложено,но ракурс все же несколько не тот.Посмотря это видео напрашивается вывод,что совершено напрасно шахматист будет ставить себе в репертуар -Бенони или Грюнфельда(или далее по списку) и нужно брать за основу другие дебюты.Но это не так.Если у игрока есть желание играть какую-то схему,то просто необходимо знать ,что при каком-то порядке ходов придется играть другой дебют и "закрывать дырки".Например к Бенони и Волжскому подойдет в пару Английское начало с с5 .Так и в остальных случаях.Тема с порядком ходов в дебюте очень интересная и действительно малоописываемая в руководствах.Но хороший тренер или сильный игрок должен знать свой репертуар четко при любых порядках ходов.
5:48 — это как дебют называется?
Про защиту Чигорина не совсем согласен, не просто её обойти, да, белые могут тупо не ходить с4, но, чёрные просто будут придерживаться изначального плана и ещё неизвестно кто кого запутает. В этом плане за белых забавно выглядит после после d4 d5 ( или 1…. Nf6) белым сыграть 2. Nc3, теория летит к чертям, если только чёрные в ответ не перейдут на рельсы французской защиты, Каро Канн или защиты Пирца-Уфимцема( если Nf6). Но тут надо быть знатоком именно в этих началах, т. к. белыми их в всё же играть комфортнее, чем в Чигоринских построениях.
Большое спасибо!
а почему ето крутые дебюты
Спасибо!
Ну не дадут — и не дадут. На то они и белые. И что теперь — в лес не ходить, как в той пословице? 😉 По такой логике нет вообще нормального дебюта за черных. И что же делать? Вижу 5 решений: 1)Объясню на примере Принятого Ферзевого: в любой нормальной книжке по ПФГ кроме, собственно, самого ПФГ, в конце (или начале) книги рассматривается как играть, если белые играют не Ферзевый: Лондон, Колле, Каталон и т.д. Я думаю, в книжке по Двум Коням тоже есть глава "Как играть, если 4. d3" 2)Если в книге этого нет (иногда автор отмазывается "это не тема нашей книги, потому фиг вам, а не рецепты, что играть"), то берем книги по этим смежным дебютам и ищем самую неуверенную за белых систему. Или ищем книги, чаще всего на английском, типа "Как играть против Лондона", "Как победить Колле". 3) Если играем в классику, то смотрим партии соперника и играем неудобный для него дебют. 4)Если в рапид/блиц и творчество соперника неизвестно, то прокачиваем остальные стадии — миттель, энд, всякие типовые позиции, идеи и т.д. 5)Спрашиваем тренера, как в таких случаях играть.
Резюме: да, белые могут навязать свою волю, и вам придется, например, вместо контратаки долго позиционно маневрировать, или, наоборот, вместо ясной позиционной битвы считать много вариантов. Это шахматы, они суровы: есть позиции, которые можно трактовать согласно любимому стилю, а есть такие, где надо играть определенным образом.
Всегда пытаюсь выйти в защиту двух коней, а если белые её отклоняют, матерюсь про себя и называю соперников трусами)) Гамбиты принимать надо, это самое сильное.
Теперь ждём топ дебютов которых дадут сыграть
Думаю, с Защитой Двух Коней ситуация не такая очевидная по двум причинам. Во-первых, играя черными 1…е5, нужно уже быть готовым к массе разных продолжений, как в самых распространенных дебютах (королевский гамбит, испанская, итальянская, шотландская партии, дебют четырых коней), так и в менее популярных началах (тот же дебют Понциани). Не говоря о том, что через перестановку ходов один дебют тут также легко трансформируется в другой (четерых коней в туже шотландскую). Учить уже приходится много разноплановых систем. Ну и во-вторых, если уж черные уходят в двух коней, то взять в нагрузку туже тихую итальянку им будет, в плане подготовки, немного проще, чем готовить ее же, гамбит Эванса и прочие лихие направления за белых в итальянской партии.
Если чёрные хотят играть защиту Алехина, а белые пошли 2Кс3 то продолжим 2.. d7-d6,получится защита пирц уфимцева- почти то же самое:)
1. e4 e6 2. Фe2 Сe7 — и можно играть Французскую. Если же белые расставляют Староиндийское начало — ну и пожалуйста, позиции получаются закрытые, что вполне по душе тем, кто любит играть Французскую.
После 1.d4 d5 играю всегда 2.Nf3 вместо 2.c4. Специально, чтобы противник не мог перевести игру в контргамбит Альбина. Только на третьем ходу хожу 3.с4, чтобы перейти в ферзевый гамбит и, если получится, в каталонское начало.
Например 1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.c4 e6 4.g3
Таки точно, что нужно видео про топ универсальных дебютов, которые вам почти всегда дадут сыграть.
Я бы ещё северный гамбит сюда добавил, очень сложно добиться того чтоб соперник его принял)
а если соперник не даст так играть то что он будет играть ?
Вот это хорошее видео, ненавижу шахматных чезеров, которые за счёт задрачивания своего любимого дебюта получают преимущество. А тут показано как их контрить. Ну что-с задры, до встречи в миттельшпиле!
Дебильный ход 2.Кf3 не создаёт чёрным дебютных проблем. Так играют слабаки, которые хотят сделать ничью белыми. Я играю 1.Кf6 и на 2.Kf3 получаю отличную игру ходом 2… b5. Если играть 1.d5, то после Кf3 у чёрных появляется много других возможностей, которых не было бы при нормальном с4 и Кс3. Играя полукорректный контргамбит Альбина, чёрные дают белым огромное дебютное преимущество, отказываться от которого ради спокойной позиции просто глупо. Я очень долго играл черными защиту Алехина и всегда радовался ходу 2Кс3, переходя в Венскую или во Французскую. Потом перешел на сицилианскую и е5 из-за проблем в современном варианте.
Олег что Вы думаете про войну в Украине? Почему Вы молчите? Остановите войну пожалуйста
4:44 или цукерторта
А я наоборот использую защиту Алехина под настроение, как способ уйти в Венскую партию. Как правило на новичковом уровне люди не очень хотят с ней (защитой Алехина) связываться и не знают, что там их в центре ожидает и закрываются конем, уходя в Венскую или её подобие. А там уже дебютный перевес сложнее получить, чем в той же испанской.
Видос оч познавательный
Нет, ну при Алехине ход конем —уступка.
Это скажет любой алехинец
Так что играть на d4?